Државни универзитет у Тетову, Тетово, Македонија , Тетово , North Macedonia
Државни универзитет у Тетову, Тетово, Македонија , Тетово , North Macedonia
Државни универзитет у Тетову, Тетово, Македонија , Тетово , North Macedonia
Општо је познат и неоспорни факт да са рапидним техничко-технолошким развојем у савременој интерконтиненталној економској глобализацији у последњих неколико година, индустријска производња узето у целини и појединачно, са историјске дистанце, бележи своја највећа достигнућа. Међутим, апсолутна је истина и да највећи техничко-технолошки проналазак не може заменити утицај људског фактора у оквирима сваке организације, посматране као микроекономски, мезоекономски, или макроекономски правно-економски ентитет. У том контексту, од посебне важности су пословни односи између појединца и организације, за које формално-правни уговори нису довољан простор за изражавање. Концепт психолошких уговора је ралативно нови појам у организационим наукама, при чему, првенствено, у оквирима овог рада, аутори ће имати озбиљни покушај његовог целовитог дефинисања преко црпљења информација из значајнијих емпиријских научних резултата еминентних и познатих аутора, чији је предмет интереса била ова значајна и комплексна проблематика. На основи претходно наведеног, намеће се концепцијско претстављање садржаја психолошких уговора, укључујући и уверења, као њихова главна компонента. На крају, са јединственим циљем постизања скромног доприноса у оквирима овог прилога, аутори ће, експлицитно и концизно, имати озбиљан покушај за разјашњење појма, значења и функције психолошких уговора, задовољство послом, али и корелацијску повезаност са организационом посвећеношћу и повезаност правно-економских организационих јединица. У том смислу, у интересу веродостојнијег изношења теоријских премиса и достигнућа консултованих извора, у овом прилогу ће бити презентовани и резултати спроведеног истраживања мерења садржаја и функције психолошких уговора.
The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.