×
Home Current Archive Editorial board
News Contact
Review

УЛОГА, МЈЕСТО И СЕРТИФИКОВАЊЕ УПРАВЉАЧКИХ РАЧУНОВОЂА

By
Теодор М. Петровић ,
Теодор М. Петровић
Contact Теодор М. Петровић

Универзитет у Источном Сарајеву, Економски факултет , Брчко , Bosnia and Herzegovina

Љиљана Ж. Танасић
Љиљана Ж. Танасић

Универзитет у Источном Сарајеву, Економски факултет , Брчко , Bosnia and Herzegovina

Abstract

Много је питања у вези са улогом рачуновођа у ери глобализације, највеће достигнуте и растуће међународне покретљивости капитала, роба идеја и људи. Улога управљачког рачуновође је постала значајна, не само на корпоративном, већ и на националном нивоу, па и на међународном нивоу. Његово мјесто је превасходно претрпјело метаморфозу од припремача бројчаних извјештаја до високог специјалисте информационе подршке одлукама, пословног партнера менаџмента, интерног консултанта, организационог едукатора и сл. Сертификовање управљачких рачуновођа проистиче из схватања и потребе да то, одговорно занимање, буде лиценцног карактера повезано са врло високим образовним и стручним захтјевима у земљама развијенијег рачуноводства. У Босни и Херцеговини је предвиђено сертификовање рачуновођа и ревизора, док посебног сертификата за овлашћеног управљачког рачуновођу за сада нема. Рачуноводствена професија је развила своје етичке стандарде који су преузети и у Босни и Херцеговини, а који важе и за управљачке рачуновође. Међутим, специфична улога управљачког рачуноводства доводи до кодификације Стандарда етичког понашања за управљачке рачуновође од стране професионалних организација. Циљ рада је био да се истражи улога и мјесто управљачких рачуновођа, њихови изазови и перцепције јавности, као и сертификовање и етички стандарди за управљачке рачуновође у земљама развијеног рачуноводства и у Босни и Херцеговини. Резултати су показали да се стање у земљама напредног рачуноводства и у Босни и Херцеговини, значајно разликује, те је неопходно да Босна и Херцеговина унаприједи смјернице на које се ослања, преузме праксе других који су у тој области остварили значајан напредак и одреди циљеве којима треба да тежи.

References

1.
Atkinson A, Banker R, Kaplan R, Young S. 1997;
2.
Bhimani A, Horngren C, Datar S, Foster G. 2008;
3.
Burns J, Ezzamel M, Scapens R. Management accounting change in the UK. Journal of Management Accounting. 1999;28–30.
4.
Fleischman R, Parker L. What is Past is Prologue: Cost Accounting in the British Industrial Revolution 1760-1850. 1997;
5.
Ifac. Handbook of the Code of Ethics for Professional Accountants. 2015;
6.
Ima. Statement of Ethical Professional Practice. 2017;
7.
Ima. Standard of Ethical Conduct for Practitioners of Management Accounting and Financial Management. 1997;
8.
Johnson T, Kaplan R. Relevance Lost: The Rise and Fall of Management Accounting. 1991;4–5.
9.
Правилник о условима и поступку редукције испита за стицање звања у рачуноводственој професији Босне и Херцеговине. Преузето. 2016;7–2019.
10.
Интерни извјештај о проведеним испитима за сва три нивоа сертификовања у рачуноводственој професији у БиХ. Преузето 11. 2019;
11.
Извјештај о проведеним испитима за сва три нивоа сертификовања у рачуноводственој професији у БиХ. 2019;
12.
Lawson R. 2018;
13.
Малинић Д, Милићевић В, Стевановић Н. Управљако рачуноводство (Друго измијењено и допуњено издање). 2013;
14.
Maurice J. Accounting Ethics. 1996;
15.
Милићевић В. 2016;
16.
17.
Савез рачуновођа, ревизора и финанцијских дјелатника Федерације Босне и Херцеговине (СРРиФ ФБиХ).
18.
Siegel G. The Practice Analysis of Management Accounting, Results of Research Project. 1996;
19.
Siegel G, Sorensen J. Counting More, Counting Less -Transformations in the Management Accounting Profession. 1999;
20.
Стевановић Н. 2001;
21.
Стевановић Н, Малинић Д, Милићевић В. 2007;
22.
Стевановић Н, Петровић Т. 2010;
23.
Стевановић Н, Петровић Т. 2016;
24.
Закон о рачуноводству и ревизији ФБиХ, Сл новине ФБИХ.
25.
Закон о рачуноводству и ревизији Републике Српске, Сл гласник Републике Српске. :94–109.

Citation

Article metrics

Google scholar: See link

The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.