×
Home Current Archive Editorial board
News Contact
Scientific article

SOCIAL CAPITAL, ITS PARADIGM AND REALIZATION OF DIGNITY OF HUMAN LABOR ACTIVITIES

By
Aleksandar Živković
Aleksandar Živković

Abstract

The development of productive forces in the twentieth, and especially in the twenty-first century, takes place in the sign of the affirmation of knowledge, as a basic resource of the development of society and changes in its civilization that is taking on a new era in its evolutionary development. The importance of knowledge has grown thanks to changes in the content and character of human labor activities expressed in its intellectualization, which is realized primarily not in the engagement and spending of human muscle power, but in activation, manifestation and confirmation of his intellectual abilities. Changes in the content and character of human labor activity also require changes in the paradigms of its management at all levels of its manifestation, from concrete forms of organization to the global structure of society. Those changes, starting from changes in its content, should mark harmonization of requirements of its purposefully targeted activity with certain positive consequences of creatively profitable aspects and human characteristics as a thinking and valued being on the line of understanding, thinking and treating man in labor activities to a lesser extent as a being capable of expressing the demands of the executor of work orders, but more as a creative being. With such a development, the evolution of human society would mark its development in the direction of the realization of man as a creator, which is in accordance with the development of man as sui generis.

References

1.
Бабков Ф. Савременый глобальный капитализам. Москва: Алмапрес. 2003.
2.
Борико А. Мала књига о глобализацији у свету будућности. Народна књига Алфа; 2002.
3.
Beck U. Moć protiv moći u doba globalizacije. Školska knjiga; 2004.
4.
Варуфакис Ј. Овај свет може да буде бољи. Креативни центар; 2015.
5.
Видянин В, Журавлева Г. Экономическая теория. ИНФРА; 1997.
6.
Гозабов И. Социальная философия. Москва: Академический проект. 2007.
7.
Григорьев С. Глобальная система, Словарь виталисткоў социологии. Гродарки; 2006.
8.
Григорьев С. Индикаторы жизненны сил човека. Гордарики; 2006.
9.
Ђорђевић Р. Човек, вредност и историја. Београд: Институт за филозофију -Филозофски факултет у Београду. 2006.
10.
Жуков И. Људски ресурсииндекс социјалног развитка становништва. ЦУРО; 2007.
11.
Козловеский П. Етическая экономия как синтез экономической этической теории. Вопросы философии. 1996.
12.
Лейбин В. Глобалистикаэнциклопедия. глав.ред. Мазур, И. И. и Чумаков, А. Н. Москва: ЦНПП и Диалог. ОАО издательство Радуга; 2003.
13.
Мајор Ф. УНЕСКО: идеал и акција. Београд: Републички завод за међународну научну, просветну, културну и техничку сарадњу и Завод за уџбенике и наставна средства. 1977.
14.
Марковић Ж. Социология безопасности труда. Москва: Издательство Российского государственого социального Университета Москва. 2008.
15.
Марковић Ж. Глобална економија. Ниш: Економски факултет Универзитета у Нишу. 2008.
16.
Марковић Ж. Глобалная экономика и человеческий фактор. Социологическии иследования. 2005.
17.
Марковић Ж. Традиционални менаџмент. Менаџмент 2. 2005.
18.
Марковић Ж. Социологија менаџмента и савременог управљања. Директор школе 1-2. 2003.
19.
Марковић Ж. Нормативна делатност међународне организације рада у области заштите на раду. Социјална мисао. 1970.
20.
Миличић В. Индустрија знањанова парадигма одрживог развоја. Нови Сад: Технички факултет Универзитет у Новом Саду. 2006.
21.
Reirnet E. Глобална економија. Београд: Чигоја штампа. 2006.
22.
Ушкин А. Глобалистикаэнциклопедия. глав.ред. Мазур, И. И. и Чумаков, А. Н. Москва: ЦНПП и Диалог. ОАО издательство Радуга; 2003.
23.
Чумаков А. Глобализацияконтуры целостного мира. Проспект; 2009.
24.
Шарков Ф. Социология: теория методы. Экзамен; 2007.

Citation

Article metrics

Google scholar: See link

The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.