Izlazak žena na tržište rada i zapošljavanje u različitim djelatnostima bili su praćeni promjenama u sferi porodice, vidljivih i kroz rađanje manjeg broja djece kao univerzalnog obrasca. Vrlo niske stope fertiliteta na jednoj strani, i promjene u ekonomskoj aktivnosti žena na drugoj, odredile su cilj ovog rada. Uticaj ekonomske aktivnosti žena na nivo rađanja u ovom radu biće prodiskutovan kao dio složene determinističke osnove niskog i vrlo niskog fertiliteta. Brojni su faktori koji se dovode u vezu sa promjenama u reproduktivnom ponašanju stanovništva, mada se ekonomski razlozi često stavljaju u prvi plan i navode kao odlučujući u promjeni modela rađanja. U Republici Srpskoj je fertilitet za oko 30% niži u odnosu na evropske države koje imaju najviše stope rađanja. Empirijska istraživanja na početku 21. vijeka pokazuju visoko vrednovanje porodice i posla, kao i zastupljenost konfliktnog odnosa na ovoj relaciji. Karakteristke ekonomske aktivnosti žena predstavljaju relevantan okvir reproduktivnog ponašanja, a iskustva država koja potvrđuju pozitivnu vezu između zaposlenosti žena i visine fertiliteta su primjeri koje treba slijediti u cilju podsticanja rađanja.
Adsera A. The interplay of employment uncertainty and education in explaining second births in Europe. Demographic research. 2011;514–44.
2.
Andersson G, Kreyenfeld M, Mika T. Welfare state context, female labour-market attachment and childbearing in Germany and Denmark. Journal of Population Research. 2014;31(4):287–316.
3.
Blagojević M. 1997;
4.
Blagojević-Hjuson M. 2013;
5.
Del Boca D. Participation and Fertility Behavior of Italian Women: the role of Market Rigidites. Income, Labor and Demographic economics. 2000;(10).
6.
Del Boca D, Pasqua S, Pronzato C. Fertility and Employ-ment in Italiy, France and UK. Labor. 2005;51–77.
7.
Engelhardt H. On the changing correlation between fertility and female employment over space and time: A pooled time-series analysis on the impact of social indicators. Discussion papers. 2011;(9).
8.
Eurostat. 2007;
9.
Ignjatović S. 2011;
10.
Kuburović A. Stavovi studenata relevantni za buduće reproduktivno ponašanje. Stanovništvo. 2003;43–64.
11.
Lesthaeghe R, Neels K. From the First to the Second Demographic Transition: An Interpretation of the Spatial Continuity of Demographic Innovation in France, Belgium and Switzerland. European Journal of Population. 2002;325–60.
12.
Lesthaeghe. Value Orientations and the Second Demographic Transition (SDT) in Northern, Western and Southern Europe: An Update. Demographic Research, Special Collection. 2004;45–86.
13.
Lesthaeghe R. The Unfolding Story of the Second Demographic Transition. Population andDevelopmentReview. 2010;(2):211–51.
14.
Mcdonald P. Very Low Fertility Consequences, Causes and Policy Approaches. The Japanese Journal of Population. 2008;(1):19–23.
15.
Mills M. Gender equity and fertility intentions in Italy and the Netherlands. Demographic Research. 2008;(1):1–26.
16.
Neyer G. 2006;
17.
Pašalić S. Antropogeografska stvarnost Srba u BiH 1992-2000. Banjaluka Kompani. 2002;
18.
Pašalić S, Drugi. Demografski razvoj i populaciona politika Republike Srpske. IP Mladost. 2006;
19.
Pašalić S. Demografski ekspertski izvještaj’’. Međunarodni krivični sud za bivšu Jugoslaviju. 2011;
20.
Sobotka T. The diverse faces of the Second Demographic Transition in Europe. Demographic research. 2008;171–224.
21.
Sobotka T, Beaujouan E. Two is the best? The Persistence of a Two-Child Family Ideal in Europe. Population and Development Review. 2014;(3):391–419.
22.
Van De Kaa D. The Idea of a Second Demographic Transition in Industrialized Countries. 2003;
23.
Šobot A. Tri demografske posledice rodno specifičnih modela ponašanja na primeru Srbije. Stanovništvo. 2012;85–109.
The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.
