×
Home Current Archive Editorial board
News Contact
Scientific article

УТИЦАЈ АНАЛИЗЕ ОСЕТЉИВОСТИ НА ВРЕДНОВАЊЕ ИНДЕКСА ЛОГИСТИЧКИХ ПЕРФОРМАНСИ

By
Живко Ерцег ,
Живко Ерцег
Биљана Ковачевић ,
Биљана Ковачевић
Жељко Стевић Orcid logo
Жељко Стевић

Универзитет у Источном Сарајеву, Саобраћајни факултет , Добој , Bosnia and Herzegovina

Abstract

Индекс логистичких перформанси (ЛПИ) представља важан показатељ стања логистике и њене развијености у државама. Индекс логистичких перформанси је директно везан за ниво развијености привредног система и као такав даје адекватну подлогу за унапређење економије, кроз логистику и трговину. Циљ овог рада је утврђивање утицаја анализе осјетљивости на вредновање и рангирање ЛПИ у земљама Балкана, према извјештају Свјетске Банке. Анализа осјетљивости подразумијева промјену значаја шест критеријума на основу којих се врши рангирање ЛПИ. Претходно је примјењен модел вишекритеријумског одлучивања (ВКО), који се састоји од CRITIC и MARCOS метода за одређивање ранга ЛПИ држава Балкана. Симулиране су тежине критеријума кроз 36 сценарија, при чему се тежине посматраног критеријума мијењају у опсегу 15% - 90 %. Крајњи резултати показују да вриједности критеријума играју веома битну улогу у рангирању држава Балкана, када је у питању индекс логистичких перформанси.

References

1.
weights in multiple criteria problems: The critic method. Computers & Operations Research. (7):763–70.
2.
Erceg Ž, Starčević V, Pamučar D, Mitrović G, Stević Ž, Žikić S. A new model for stock management in order to rationalize costs: ABC-FUCOM-interval rough CoCoSo model. Symmetry. 2019;(12):1527.
3.
GDP per capita (current US$) | Data.
4.
Isik O, Aydin Y, Kosaroglu S. The assessment of the logistics Performance Index of CEE Countries with the New Combination of SV and MABAC Methods. LogForum. 2020;(4).
5.
Martí L, Martín J, Puertas R. 2017;

Citation

Article metrics

Google scholar: See link

The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.