×
Home Current Archive Editorial board
News Contact
Review

РАЗВОЈ ПРОИЗВОДНИХ ТЕХНОЛОГИЈА У КОНТЕКСТУ ГЛОБАЛНИХ ТЕХНОЛОШКИХ ИЗАЗОВА

By
Александар Милер
Александар Милер

Омски Државни Универзитет. Достојевски Russia

Abstract

У чланку се заснива формирање методологије истраживања стања и развоја производних технологија у производним предузећима Руске Федерације у контексту приоритетног научног и технолошког развоја руске економије. Главни методолошки приступи који се користе за истраживање: системски и процесни приступи који проналазе своју рефракцију у научно-практичном материјалу опште теорије система, теорије организације, као и техничко-технолошког приступа. Научни концепт развоја производних технологија у прерађивачкој индустрији има за циљ да идентификује свестраност садржаја и прошири мултидимензионалну реализацију нових технологија у домаћој прерађивачкој индустрији у оквиру приоритета развоја научног и технолошког комплекса Руске Федерације. У оквиру практичне реализације концепта развоја производних технологија предложен и оправдан организационо-економски модел, у стању да обезбеди постизање задатка и утичу на технолошку оријентацију предузећа прерађивачке индустрије и избор прихватљиве опције Организационог решења. Главне области коришћења резултата ће бити: прилагођавање садржаја државних програма у правцу додавања рутина (секција ) на техничком поновном наоружању у складу са правцима новог технолошког начина; истицање у такмичењима Института за развој појединачних догађаја у циљу подршке истраживању дигиталне и адитивне производње, роботике и нових производних технологија.

References

1.
Turovets O, Rodionova V. On Some Issues of Providing Effective Organization of High-tech Production //. Production Facilitator. 2016;1(68):47–53.
2.
Miller A, Miller M. Conceptual Foundations of Industrial Production Technologisation // Izv. USUE. 2016;6(68):88–97.
3.
Ashby W. Introduction to Cybernetics. Moscow. 2009;432.
4.
Tsvetkov V, Sukharev O. Russia’s Economic Growth: a New Management Model. Moscow, Lenand. 2017;352.
5.
Schwab K. The Fourth Industrial Revolution Moscow, Eksmo. 2016;138.
6.
Schumpeter J. Theory of economic development (study of business profits, capital, credit, percent and a conjuncture cycle. 2008.
7.
Technological Development of Economic Sectors / Federal State Statistics Service. In: -http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ru/ statistics / economydevelopment / # date of treatment 15032019.
8.
Science. Innovation and Information Society / Federal State Statistics Service.-http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ statistics / science _and_innovations / date of treatment 15.03.2019.
9.
Streltsov A. Specifics of Shaping and Implementing Industrial Policy in Modern Conditions //. Economic Sciences. 2016;138:74–8.
10.
Gerasina Y. The Impact of Global Transformation on the Functions and Dysfunctions of the Management of the National Economic Reproduction //. Economic Systems. 2016;1:7–10.
11.
Posner M. International Trade and Technology Change: Milestones in Economic Thought. Vol. 6. 2006.
12.
Kleiner G. Systemic Modernization of Domestic Enterprises: Theoretical Foundation, Motives. Principles // Regional Economy. 2017;13, 1:13–24.
13.
Varfolomeev V. High-tech Production: Development Resources, Features of Innovation Process and Efficiency Evaluation //. Science and Practice. 2013;10:87–101.
14.
Shepard H, EDundon. Innovations: How to Identify Trends and Reap Benefit. Moscow, Vershina. 2006;304.
15.
Klochkov V. Analysis of the Impact of Technological Changes in the Energy Sector on the Sustainability of Russian Economy // National Interests. Priorities and Security. 2001;4(349):684–98.
16.
Frolov I. High-tech Sector of Russian Industry: State, Trends, Mechanisms of Innovation Development. 2007;583.
17.
Komkov N. Conditions for Structural Innovation Policy Development of Russian Economy // Modernization. Innovations, Development. 2017;1(29):80–7.
18.
Varshavsky A. On the Strategy of Scientific and Technological Development of Russian Economy //. 2017.
19.
Hicks J. Value and Capital. 1998;

Citation

Article metrics

Google scholar: See link

The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.