Univerzitet u Istočnom Sarajevu, Fakultet poslovne ekonomije Bijeljina , Bijeljina , Bosnia and Herzegovina
Ovaj rad treba ponuditi rješenja za upravljanje rizicima u ekonomskoj politici u cilju ostvarenja makroekonomske stabilnosti Republike Srpske. Želimo ukazati na promjene koje su posljedica jakog udara globalne ekonomske i finansijske krize i sa kojima se suočava ekonomija Republike Srpske. Polazeći od toga postavlja se pitanje, u kojoj mjeri je ekonomska politika Republike Srpske uspjela da odgovori na ekonomske probleme nastale uticajem globalne ekonomske i finansijske krize u uslovima političke i ekonomske nestabilnosti. Dakle dali je Vlada Republike Srpske, uspjela da realizuje ciljeve koji su definisani u ekonomskoj politici, ili su postavljeni ciljevi rizik sa kojim se suočila Republika Srpska i njena Ekonomska politika. Vlada RS je u ekonomskoj politici za 2014. i 2015. godinu, definisala ključne ciljeve a oni su: pozitivne stope privrednog rasta i smanjenje stope nezaposlenosti kao i porast industrijske proizvodnje. Zapravo ta tri makroekonmska pokazatelja su i najizraženiji rizik za Vladu RS u smislu implementacije postavljenih ciljeva. Rizicima Vlada mora upravljati, zarad makroekonomske i socijane stabilnosti RS, kao i boljeg standarda njenih građana. Značajnija primjena kvantitativnih pokazatelja u praksi nameće problem objektivnih i nužnih ekonomskih procesa i tokova u domenu uspješnosti ekonomske politike. Upravo su ograničenja privrednog razvoja i pogrešnog modela rasta, doprinijela da efekti ekonomske politike Republike Srpske ne budu značajni. Republika Srpska suočava se sa negativnim posljedicama primjenjenih mjera u vidu negativnih, nultih i niskih stopa rasta, golemom i dugotrajnom nezaposlenošću, visokim budžetskim deficitom, visokim javnim dugom, dok su efekti na privredni rast i razvoj izostali. U tom smislu ključno bi bilo povećati funkcionalne učinke institucionalnog poretka, tako da se omogući veća djelotvornost ekonomske politike i privrednih aktera uz dugoročno održivi rast.
The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.